¿Diferencia o desigualdad?

Miles de personas son las que tienen un trabajo relacionado con el deporte. Mujeres y hombres que reflejan todavía la desigualdad entre sexos.

En el año 2011 casi 40 mil hombres más que mujeres trabajaban en un ámbito del sector deportivo. 

Parecía que en el año 2012 esto iba cambiando, ya que las mujeres en este sector aumentaron de 57 mil trabajadoras a 66 mil, pero como he dicho anteriormente, solo parecía.

En la actualidad se puede ver el reflejo de la desigualdad entre mujeres y hombres en cuanto al empleo vinculado al deporte. 

En el siglo XXI 78 mil mujeres trabajan sectores del deporte. No son pocas, pero si vemos la diferencia restante en comparación con los hombres, sí se puede decir que son pocas.

Otro problema relacionado con la desigualdad entre sexos en el deporte se ve reflejado en el deporte federado. Solo 754 mil mujeres tienen una licencia federada, en cambio, esta cifra multiplicada por cuatro es la que corresponde a las licencias federadas que han conseguido los hombres, exactamente 2 millones 748 mil hombres poseen una licencia federada.

En este último año, más de 10 mil hombres trabajan en estos sectores, sigue siendo una gran diferencia con respecto a las cifras que corresponden a las mujeres.

Como hemos podido ver y comprobar, hay una gran diferencia entre mujeres y hombres en el sector deportivo, no solo en el trabajo de este sector, sino también en la federación entre estos.

Han ido pasando los años, y como se ha podido comprobar, estas cifras han ido cambiando, subiendo y bajando, pero siempre con una distancia visible entre hombres y mujeres.

Son 20 mil hombres más los que marcan esa diferencia, a la que también, personalmente, creo que podemos llamar desigualdad.

              Cuadro resumen del "Anuario de estadísticas deportivas", 2016



http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/dms/mecd/servicios-al-ciudadano-mecd/estadisticas/deporte/anuario-deporte/Anuario_de_Estadisticas_Deportivas_2016.pdf

La muerte puede ser democrática

No existe una elección entre vivir o morir, es morir de una manera o morir de otra. El alivio de sentir que tienes la puerta abierta para elegir cómo acabar con tu vida es algo que pocas personas pueden sentir, no por elección personal, sino porque tu país lo prohíbe. Una chica joven de 24 años con un trastorno mental grave solicitó la eutanasia. Tras superar varios tribunales de psiquiatras y psicólogos, esta propuesta fue aceptada, pero nunca se cumplió. Esta joven no quería morir, solo quería tener esa puerta de escape, por si acaso. A lo mejor no la abrió, pero, ¿y si quiere tener la opción? Poder elegir cómo terminar con tu vida, en qué momento y en qué lugar, porque todo individuo tiene el derecho a decidir, seguir viviendo o querer acabar su biografía de la manera más dulce posible, pero no en todos los países puede ocurrir esto, y el nuestro es uno de ellos. En España a día de hoy, el ciudadano no tiene derecho a elegir si quiere terminar con su vida, ya sea por el sufrimiento que padece o porque piensa que ya lo ha vivido todo. Esta es la ley de la eutanasia. Muchos están a favor y otros muchos en contra, y por eso no hay una definición exacta que se pueda dar sobre este término. La Asociación Médica Mundial hizo una declaración en Madrid en la que dijo que, la eutanasia es provocar deliberadamente la muerte del paciente. Esta es una definición que se considera mundial, pero en este partido se abren dos visiones muy diferentes. En uno de estos dos bandos se encuentra José Miguel Serrano Ruiz-Calderón, profesor de Filosofía del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, el cual afirma que se considera contrario a la eutanasia. “Convertir el homicidio de una persona en un acto médico por el cual, debido a una serie de razones que se objetivan en la ley, se considera que la vida de una persona no merece la pena vivirse, y en ese caso, si lo solicitas, se le aplica la eutanasia”, aclara el profesor. La responsable y coordinadora de la Asociación Derecho a Morir Dignamente de Madrid, Montse Hernández Ortiz, declara que la eutanasia es una práctica médica en la cual el médico le da muerte a otra persona. El paciente puede elegir con qué método morir, y uno de ellos es la eutanasia. El médico es el que le proporciona al paciente una sustancia potencialmente letal, que le va a provocar la muerte directamente. Otro método es el suicidio asistido. En este caso, el médico le proporciona los medios al paciente, pero es el paciente el que se los suministra a sí mismo, cuando quiera y donde quiera.

La eutanasia y el suicidio asistido son dos leyes que no están aprobadas en España, pero existe una única asociación que aboga por estos dos principios. Esta asociación es la Asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD), fundada en 1984 con el interés concreto, sobre todo, de familiares de pacientes, pacientes y sanitarios que veían esta realidad de forma cotidiana. “Surge la necesidad de decir: nos construimos como movimiento ciudadano y a ver qué se puede hacer en este campo”, aclara Montse. En España no existen más asociaciones que luchen por la aprobación de la ley de la eutanasia, pero DMD hace años que se puso en marcha con el fin de dar a conocer esta ley. Pretenden realizar actividades pedagógicas, para aclarar conceptos, romper tabús sobre este tema, y eliminar mitos o conceptos. Romper el silencio que hay en torno a la eutanasia. El papel que ejercen los profesionales de la medicina en la eutanasia Uno de los debates que permanecen en este tema es el papel del médico en la eutanasia. Como no está permitida en España, si un médico cede a ayudar a un individuo a morir, este acto tendría consecuencias penales. El Código de Ética y Deontología Médica declara que el médico nunca provocará intencionadamente la muerte de un paciente, ni siquiera en caso de petición expresa por parte de éste. Las consecuencias de este hecho están reflejadas en el artículo 143 del Código Penal. Los médicos que induzcan al suicidio a otro serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años, en caso de que cooperen con actos necesarios al suicidio de una persona la pena de prisión es de dos a cinco años. Por último, en caso de que esta participación por parte del médico lleve al punto de ejecutar la muerte de otro pasaría a prisión con una pena de entre seis a diez años. “La eutanasia está muy poco penada en España. Está penada como el auxilio ejecutivo al suicidio, no como un homicidio”, afirma el profesor José Miguel Serrano Ruiz-Calderón. Son muchos los que piensan que la aprobación de esta ley terminaría con la relación entre médico y paciente, “darle medicamentos letales al paciente para que muera va en contra de la ética médica, si un paciente llega a la consulta en esa situación, deja la relación médico - paciente rota desde el primer momento”, declara Antonio Pardo Caballos, médico y Profesor adjunto de la Unidad de Educación Médica y Bioética en la Universidad de Navarra, contrario a la práctica de la eutanasia. En cambio, el presidente de DMD Madrid Fernando Marín Olalla, afirma que la finalidad de la medicina es ayudar a vivir, incluyendo prevenir enfermedades. Ayudar a morir también es una de sus finalidades, por eso declara que la eutanasia y el suicidio asistido no suponen una ruptura entre médico y paciente. Cuidados paliativos y eutanasia: cosas totalmente distintas Hoy en día sí se reconoce en España la limitación del esfuerzo terapéutico, el paciente tiene derecho a rechazar un tratamiento, a que no se lo inicien, incluso a que se lo retiren una vez se le ha iniciado. Esto es lo que proporcionan los cuidados paliativos, una disciplina reciente nueva, la cual lleva en España prácticamente 25 años en pie. Esta novedosa disciplina tiene como objetivo atender a los pacientes en situación de pronóstico de vida limitado, o también a los que no responden a una terapia activa. Estos médicos especializados en esta rama cumplen la función de atender al paciente y a la familia, desde un equipo multiprofesional, y también atender todo lo que conlleva el sufrimiento de todos estos pacientes. Los cuidados paliativos sí están reconocidos en el Código Penal. En España hay una sociedad especializada en este tema, que tiene como objetivo representar a estos profesionales, aportar la evidencia científica, promover trabajos, ensayos de investigación, y organizar congresos. Esta es la Sociedad Española de Cuidados Paliativos (SECPAL), y su presidente es también el coordinador de la Unidad de Cuidados Paliativos en el Hospital Universitario “Fundación Jiménez Díaz”. Alvaro Gándara del Castillo afirma que está totalmente en contra de la eutanasia, por muchas razones. La primera de ellas porque cree que no es la forma civilizada de atender a una persona que está sufriendo. La segunda, porque rompe totalmente la relación entre médico y paciente, que es una relación de confianza, donde el paciente espera de su médico que lo cure y lo cuide, pero no que le aplique una terapia que tenga como finalidad acabar con su vida. Son muchas las personas que acuden a SECPAL para recibir estos cuidados e informarse para saber en qué consisten estos cuidados. El doctor Alvaro Gándara del Castillo afirma que los cuidados paliativos deben de darse a conocer mucho más, por eso hay que aprender a difundirlo, para que la gente sepa que existe un equipo multiprofesional dispuesto a ayudarle. Estos cuidados paliativos suelen recibirlos los ciudadanos de la tercera edad. Estos suelen pensar que ya han vivido todo, y quieren acabar con su vida para no sufrir más. “Tú le interesas a tu familia, tú le interesas a un conocido. Tú cuando vas por la calle y compras el periódico te saluda el quiosquero y formas parte del paisaje urbano. Aunque sea en una mínima medida, interesas a los demás”, afirma el profesor Pardo.

Alvaro Gándara del Castillo, presidente de SECPAL y coordinador de la Unidad de Cuidados Paliativos La familia del paciente que pide acabar con su vida, también juega un papel importante en la de este, “no existe una cultura que acepte de manera natural que tu padre, tu madre o tu hermana le ponga fecha a su muerte” declara Fernando Marín. Ante este hecho, cualquier persona en España puede realizar un Testamento Vital, un documento que lleva unas instrucciones por si en un futuro ocurre algo, y la persona no puede expresarse o comunicarse de ninguna manera. En este testamento, el individuo deja unas pautas donde explica cómo quiere que sea su asistencia al final de la vida. Este documento es muy poco utilizado, en general, en todos los países. En España lo utiliza solo el 0,4% de la población. El doctor Gándara del Castillo no es partidario de la aprobación de la ley de la eutanasia, en cambio afirma que considera que el Testamento Vital es una buena herramienta. Esta idea también la comparte el presidente de DMD Madrid, Fernando Marín, quien asegura que él sí tiene hecho el Testamento Vital. Sus hijos lo respetan totalmente, aunque su mujer no lo tiene tan claro. “Yo tengo claro que respetar y acompañar a una persona durante su muerte voluntaria es una prueba de amor, es un regalo”, afirma Marín Olalla. Hay diversidad de opiniones y debates referentes a este y muchos otros temas relacionados con la vida, la muerte, y la medicina y sus diversas ramas. “Me parece poco útil, no sirve de nada, hay poca gente que lo ha formalizado”, comenta el profesor y médico Antonio Pardo, no partidario de la aprobación de la eutanasia. La coordinadora y responsable de las actividades que se realizan en DMD Madrid, declaró que en esta asociación que defiende la eutanasia, todos tienen un Testamento Vital, y además, quien quiera puede acudir a ellos para informarse y realizar este documento, ya que cuentan con abogados especializados en este tema. La eutanasia no es un tema de debate actual. Solo aparece en los medios de comunicación cuando se produce un hecho relevante en torno a este tema. Tampoco es tema de debate en la política y en la sociedad en general. Según unos estudios del CIS, Centro de Investigaciones Sociológicas, realizados en el año 2009, el 58,4% de la población se muestra partidaria a la regulación por ley de la eutanasia. Por otro lado, solo el 10,3% de la población no acepta la aprobación de esta norma en España. “Si lo ves en casa nadie se para a pensar que él también va a morir, y no llegan a reflexionar, esto es una reflexión a la que la gente no llega, porque también entiendo que es otro efecto del exceso de información. La información es poca y rápida, entonces eso no te da pie a poder hacer una reflexión más profunda, sino que se queda un poco en la inmediatez”, afirma Montse. Estamos en una sociedad de cambios, pero también en la medicina, donde surgen cambios en sus objetivos. El objetivo de la medicina hasta entonces era la supervivencia, y ahora ese propósito pasa a ser el confort, la calidad de vida, una vida aceptable. El objetivo no es que vivas el máximo de tiempo posible, sino que el tiempo que vayas a vivir estés lo más cómodo posible.

Reportaje sobre la felicidad

Muchos dicen que la felicidad no existe, otros que si existe pero que es difícil de explicar este sentimiento. Hay gente que dice que el dinero no da la felicidad, que la felicidad no es material, pero sí ayuda a ser feliz.
Frente a estas diversas opiniones, queríamos saber de primera mano qué es la felicidad para la gente, qué o quienes les hacen felices, y como describirían en una palabra la felicidad. Por eso, hace unos días salimos por Madrid para realizar un reportaje sobre la felicidad, para descubrir que es este sentimiento para la gente.

Después de realizar este reportaje pudimos comprobar que la mayor parte de la gente vincula su felicidad a la de otras, y ofrecerían todo lo que tienen a sus seres queridos, porque para ellos la felicidad es tener el amor y el cariño de estos.
Salud, amor, bienestar... esto es lo que nos conduce a ser felices, y también a hacer felices a los que nos rodean.

Manipulación informativa

Muchos han sido los vecinos de Gamonal (Burgos) que han protestado en contra de las obras de la calle Vitoria, donde el Ayuntamiento quería hacer de esta un bulevar.
Los vecinos han estado manifestándose en contra de estas obras porque se suprimen varios carriles y también plazas de aparcamiento gratuitas. La gente se ha manifestado de forma pacífica, pero también han habido protestas violentas con cargas policiales.
Estas protestas llegaron a tal punto que se convirtieron no solo en protestas vecinales, sino también en un proyecto urbanístico polémico.
Por ahora estas protestas han hecho que se paralicen las obras del bulevar de la calle Vitoria.

Durante estas protestas, muchos periodistas acudieron al barrio Gamonal para retransmitir en directo las protestas y los sucesos que había en este famoso barrio de Burgos. Entre ellos un periodista de RNE, que estaba retransmitiendo en directo las protestas al programa de las mañanas de RTVE "La Mañana", a quién un vecino, le arrebató el micrófono para corregir la información que estaba dando sobre los sucesos en este barrio.
El periodista, en directo, empieza contando que los vecinos estaban actuando de forma violenta, quemando contenedores y que rompieron "las lunas de algunos comercios", en esos momentos un vecino corrigió al periodista "no digas mentiras, comercios ni uno, bancos, bancos, que entendemos que también son culpables, bancos, comercios ni uno". Este vecino aseguro que no habían roto las lunas de los comercios, sino de bancos, y en ese momento el presentador del programa "La Mañana" pide por favor que los vecinos dejen hacer su trabajo al reportero que ha sido enviado a este barrio para retransmitir las protestas vecinales, y seguido, el reportero rectifica sobre lo que había dicho, "podéis comprobar la tensión que se está viviendo en estos momentos en el barrio y también a los medios de comunicación a veces se nos increpa. Es probable, efectivamente, que comercios como tal no hayan sido afectados, si bancos, hemos visto a distintos operarios que están en estos momentos procediendo a la reparación, precisamente, de estos bancos que han sido atacados a lo largo del fin de semana".

El presentador del programa termina diciendo que agradecería que los vecinos dejaran trabajar a los periodistas con tranquilidad y no poner en riesgo en ningún momento su integridad, en cuanto si no fuera por los vecinos no habríamos sabido la verdad, que los vecinos rompieron las lunas de los bancos y no de los comercios como aseguraba el periodista.
Aquí podemos ver la manipulación informativa de algunos medios, ya que si no fuera por las rectificaciones de los vecinos o otras personas que estuvieran allí en esos momentos, no rectificarían como hizo finalmente este periodista de RNE.

Conflictos olvidados

El lunes 3 de julio de 2006, sobre las 13:03 horas, una unidad de metro de Valencia que transportaba a 150 personas descarriló en una curva causando la muerte a 43 personas y 47 fueron heridas.
El accidente fue causado por el exceso de velocidad en la que circulaba el tren. La velocidad que llevaba el tren era de 81 km/h un minuto antes de entrar en una curva donde la velocidad máxima era de 40 km/h.
El accidente se habría evitado si el sistema automático de emergencia hubiera sido el TP y no el FAP, que era 40 veces más barato.
Este accidente de metro es el más grave en España, el tercero en Europa y el cuarto a nivel mundial, y los medios de comunicación no le dieron la importancia que se merecía.
Canal 9, cadena pública de la Generalitat Valenciana, no cambió su programación el día del accidente restándole importancia al suceso. Cuando se anunció el cierre de la cadena, los periodistas que trabajaban en ella se disculparon públicamente y ante los familiares de las víctimas.

Actualmente se siguen pidiendo responsabilidades políticas del accidente, quieren asegurarse de que este desastroso accidente no vuelva a ocurrir, piden más seguridad en las redes de metro, y objetividad y pluralismo en las investigaciones.
Todos los años el 3 de julio hay una concentración en La Plaza de La Virgen en Valencia para recordar a todos los fallecidos y manifestarse con el objetivo de que la verdad salga a la luz.
En abril de 2013 salió un reportaje sobre este suceso en el programa "Salvados" de Jordi Évole, donde el presentador nos recuerda a "Los Olvidados".

En este programa los valencianos nos explican que el Gobierno Valenciano no quiso que esto dara mala imagen en la Comunidad Valenciana porque cuando ocurrió este suceso fue cuando el Papa iba a visitar Valencia, y para ellos era muy importante, por eso lo taparon y que la sociedad lo olvidara.
Jordi Évole sale a la calle a preguntar a la gente qué recuerda del accidente de metro de Valencia, y la gente le responde que no se acuerda porque no tuvo difusión, y que es más un problema local.
Es una vergüenza que un accidente de esta talla no sea conocido o recordado para alguna gente, y que al salir el reportaje en Salvados sea cuando la gente se acuerde de este suceso y las muertes que causó. Todos ellos se concentraron en La Plaza de La Virgen en Valencia y las redes sociales se movilizaron.
Muchas veces el periodismo no se hace eco de algunos sucesos tan graves como este, poniendo como ejemplo Canal 9, como he dicho anteriormente, pero es de gran ayuda que programas como Salvados nos recuerden que estos accidentes todavía están vigentes, que todavía no hay responsables y que todos los años familiares, amigos y ciudadanos valencianos se manifiestan para pedir respuestas y responsables.
Todavía podemos decir que existe el buen periodismo.

Entrevista a Manel Arcos

                                   MANEL ARCOS

 “Aún me queda mucho trabajo por realizar en el estudio del bandolerismo”

Por Andrea Mut Estela

Muchas leyendas populares desaparecen de nuestras vidas a causa de no estar escritas y no ser contadas de padres a hijos. Por eso, Manel Arcos decidió escribir las leyendas populares de la Comunidad Valenciana y que la gente recuerde siempre que historias sucedieron en nuestra tierra.

Manel Arcos es un escritor valenciano nacido en Oliva (Valencia), trabaja en “Radio Pego” presentando el programa Paraules en silenci, estudió Comunicación Audiovisual en la Universidad de Valencia, y actualmente está presentando su último libro El robatori de Benimassot, un libro que cuenta la leyenda de uno de los robos más grandes sucedidos en la Comunidad Valenciana.

Asistimos a su última presentación del libro El robatori de Benimassot en un pueblo de La Marina Alta (Alicante), Sanet y Negrals, donde después de la presentación del libro nos concede esta entrevista.

Manel Arcos y el alcalde de Sanet y Negrals en la presentación del libro

Pregunta.- Has trabajado en varias emisoras de radio y en Canal 9, ¿cuando decidiste y por que escribir un libro?

Respuesta.- Quería volver a ejercer lo que siempre me ha gustado, el periodismo de investigación, las aportaciones familiares, mis gustos y inquietudes me llevaron a meterme en la investigación del bandolerismo.

Yo iba mucho a la hemeroteca de Valencia y empecé a ver en el periódico de principios del siglo XIX, Diario de Valencia, que aparecían noticias de bandoleros de la Marina Alta y La Safor, a partir de este momento concebí la idea de darle forma de libro a esos datos.

P.- ¿No te has planteado nunca escribir sobre otros temas?

R.- A mi lo que me gusta es el periodismo retrospectivo, me quiero centrar mucho en el tema de la historia contemporánea, me atrae el siglo XIX y el XX, por que no? si, pero de momento con la cantidad de documentos y datos que tengo sobre este tema me costará tiempo para poder centrar mi mirada en otros temas históricos, aún me queda mucho trabajo por realizar en el estudio del bandolerismo.

P.- ¿Qué requiere más tiempo, trabajar como escritor o como presentador de radio?

R.- Trabajar como escritor me encanta, pero requiere grandes dosis de paciencia y sacrificio.

La radio es mi mundo, estoy en mi salsa, se necesita sacrificio, son muchas horas de aprendizaje y de escuchar, pero no me ha costado tanto.  El tema de los libro es muy diferente, recoger datos, muchas horas, días y semanas asistiendo a archivos, hemerotecas… después hay que crear una base de datos, y finalmente toca escribir. Tienes que dedicarle mucho tiempo y sacrificio, no se puede comparar con la radio.

P.- ¿Entonces para ti que es un hobby, escribir o estar en la radio?

R.- Son dos pasiones, ambas dedicaciones son hobbies para mí, pero son hobbies diferentes, escribir requiere mucha dedicación y esfuerzo, y la radio no, disfruto mucho con la radio, pero no puedo decir que me vea obligado a ejercer uno de los dos trabajos.

P.- Has sido premiado dos veces por La Senda dels Lladres y Els segrestadors de la Marina, ¿cómo te sientes al ver que tus trabajos son reconocidos por la gente?

R.- Me siento bien pagado, es una forma de compensar ese esfuerzo y sacrificio, y esos pequeños gestos te animan a seguir adelante porque ves que tu trabajo es reconocido. Me siento realizado porque todo el esfuerzo ha valido la pena, y muy agradecido y satisfecho por el trabajo que he realizado y las recompensas obtenidas.

P.- Actualmente estás presentando el libro El Robatori de Benimassot, ¿cómo has reconstruido esta leyenda popular?

R.- Hace dos años hice una conferencia en la plaza del pueblo de Benimassot, justo al lado de la iglesia donde se cometió este famoso robo, y ante el pueblo me comprometí a volver un día a Benimassot con un libro bajo el brazo.

Dos años después volví a Benimassot con el libro, han sido dos años de dedicación, recuerdos, viajes, pero ha valido la pena, porque ese trabajo de dos años es el libro.

Todo empezó así, con un compromiso ante el pueblo de Benimassot, porque no hay un episodio tan mágico como este robo, el robo del siglo, de la historia del País Valenciano.

P.-  ¿Tiene algún objetivo o finalidad el libro?, como que los jóvenes se interesen más por los acontecimientos pasados o que se sepa realmente la historia del robo.

R.- Cuando escribo un libro no me fijo en ninguna generación, mi objetivo cuando trabajo es que no se pierda la información, transmitir los conocimientos adquiridos a través de la experiencia y dedicación.

La documentación que tengo de archivos y hemerotecas es para ofrecerla, para que los jóvenes y no tan jóvenes sepan que eso ocurrió, y que está a su alcance para poder leerlo.

P.- ¿Cuál de las historias que has contado en todos tus libros sobre bandolerismo es la que más te gusta?

R.- No puedo decir cual de ellas es la que más me gusta, todas tienen su encanto, me aportan recuerdos mágicos y difíciles de olvidar, desde La Senda dels Lladres hasta El Robatori de Benimassot. Todas tienen su parte especial y su encanto, pero todas juntas preparan al lector para recibir información hasta ahora inexistente, porque antes se pasaba de mayores a pequeños como si fueran cuentos, en cambio todo esto está documentado, cada una tiene su caso especial y singular.

P.-  Como lector y no como escritor, ¿qué género o géneros te gusta leer?

R.- Ahora con el programa de radio Paraules en silenci estoy leyendo mucha poesía, siempre me ha encantado la poesía, es un género literario diferente al resto. Me gusta mucho la novela, el género de acción, el ensayo, leo mucho ensayo, o sea que soy lector, leo la prensa digital, de papel, digamos que de todo, me encanta leer y no te puedo decir que género me gusta más.

Para investigar me he tenido que sacrificar y he tenido que leer mucho ensayo histórico, mucho estudio histórico de ámbito local, comarcal, autonómico… aparte hay algunos programas en la radio dedicados a novelas, a autores, que tienes que leerte la novela, o sea que no paramos.

Un funeral de noticias

El 5 de diciembre de 2013 falleció Nelson Mandela, conocido en Sudáfrica como Madiba.
Mandela fue presidente de Sudáfica, primer mandatario negro y derrotó al racismo.
El funeral de Mandela se celebró el martes 10 de diciembre, en el estadio Soccer City de Johannesburgo, ciudad donde se encuentra la residencia donde Mandela falleció.
En este funeral asistieron muchos famosos, y esto dio mucho de que hablar a los periodistas que se centraron más en que hacían y decían los famosos que asistieron al funeral, que de darle importancia al funeral y a su protagonista, Mandela.

Uno de los protagonistas fue Tamsanqa Janthie, el intérprete de lengua de signos del funeral que fue noticia en todos los periódicos.
En el diario El Mundo y La Vanguardia, entre otros, el intérprete asegura que es un gran farsante y que su actuación sirvió para denunciar lo que está pasando en el Gobierno sudafricano.
Otra noticia que dio de hablar a los periodistas fue la presencia de 53 jefes de Estado y quienes eran los que acudían al funeral de Mandela, al igual que en El Mundo y otros periódicos saliera la noticia de que el íntimo amigo de Mandela y premio Nobel de la Paz, el arzobispo Desmond Tutu, fuera excluido del funeral, ya que no fue invitado, y también el robo que sufrió en su casa cuando se encontraba en un acto religioso en Johannesburgo celebrado en memoria de Mandela.

El personaje que más dio de que hablar fue el presidente de Estados Unidos Barack Obama.
La gran noticia que salió en todos los periódicos nacionales e internacionales, y fue hablada en todo el mundo, fue el apretón de manos entre los presidentes de EEUU y Cuba, Barack Obama y Raúl Castro.
Esta noticia fue objeto de comentario en todo el mundo, sobretodo se comentó mucho en las redes sociales y tuvo muchas críticas, buenas y malas. Los dos presidentes aseguraron que no estaba planificado y que son personas civilizadas.

http://www.diariodecuba.com/cuba/1386676796_6280.html

Otra noticia que también fue objeto de comentario en todo el mundo fue el "enfado" de la primera dama de EEUU, Michelle Obama.
Según los periodistas que asistieron al funeral para retransmitir al público las noticias que sucedían, Michelle Obama, esposa del presidente de EEUU, Barack Obama, estuvo todo el funeral de morros, ya que Barack Obama, que se sentó al lado de la primera ministra de Dinamarca, Thorning Schmidt, estuvo charlando de forma amigable y tomándose fotos con ella y el presidente británico David Cameron. En las fotos que aparecieron en los periódicos y también en muchos telediarios de cadenas españolas, podemos ver que Obama sale riéndose con la primera ministra de Dinamarca y también haciéndose fotos con esta y Cameron.
Los periodistas interpretaron las caras de Michelle Obama como un enfado a causa de estos sucesos durante el funeral de Mandela hasta el punto de comentar que Michelle Obama se sentó entre su marido y la primera ministra de Dinamarca a causa de los celos que tenía.
Esta noticia y las fotos del supuesto enfado de Michelle Obama salieron en todos los periódicos y también en la mayor parte de las cadenas de televisión, siendo una de las noticias más comentadas del funeral de Mandela.

http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/11/52a83bed63fd3d67578b4579.html

http://www.antena3.com/noticias/mundo/enfado-michelle-barack-obama-funeral-mandela_2013121100026.html

Estas noticias fueron las más habladas en los periódicos y en televisión, pero pocos hablaron de las palabras que los presidentes dirigieron a Mandela, o de la gente sudafricana que asistió al funeral. Los periodistas se olvidaron que Nelson Mandela era el gran protagonista, que el funeral se celebró por la muerte de una de las personas más importantes del mundo, y con esto consiguieron que los presidentes y los diversos sucesos ocurridos fueron los principales protagonistas en su propio funeral.